Um balanço após vencer a Alemanha!

    o Brasil venceu a Alemanha com méritos e jogando melhor. É bom para a moral do grupo principalmente vendo que a seleção pode jogar muito bem sem
seu principal jogador, não que deva, mas pode. Esse é mais um dos pontos positivos desses dois amistosos, além de não ter tomado gol.
    Agora vou bancar o papel do advogado do diabo, ou como você queira chamar:
Existe uma linha tênue entre fazer resultados e testar jogadores. O Tite optou claramente pela  primeira. Do ponto de vista brasileiro que nem um
treinador dura muito tempo e qualquer resultado negativo não é nem sequer analisado, ele foi pragmático. Isso revela uma leitura da situação e um
pouco de conservadorismo da parte do treinador da seleção. Tem seus pontos positivos, mas confesso que não gostei de algumas coisas:
1 - apenas fazer dois testes,  Douglas Costa jogando no lugar do Neymar e um esquema com Fernandinho e Casemiro de volantes liberando mais ainda o
Paulinho. Em algumas vezes o Paulinho jogou  pela esquerda mais ao lado de Casemiro e Fernandinho ajudando nas saídas, mas grosso modo a ideia era
liberá-lo mais.
2 - Por melhor que esteja na seleção Tite parece ter Paulinho como intocável, e em algum momento isso pode pesar negativamente. Explico: hoje era o
típico jogo para fazer um teste com Fernandinho e Casemiro, dando mais robustez na marcação do meio-campo. Agora, por que não  sentar Paulinho e jogar
com Coutinho, Douglas e Willian? Poderia ter a aproximação alternada de Casemiro e Fernandinho no ataque, e ainda contar com um esquema  mais
ofensivo e na minha visão, mais qualificado.
    Quem me conhece sabe que eu não sou lá dos fanáticos pelo futebol do Paulinho, embora reconheça o
quanto ele tem jogado bem na seleção. Não estou achando ou pedindo para o Tite tirar a posição de titular  de seu homem de confiança, estou apenas
querendo ver algumas possibilidades que essa seleção tem e alternar um pouco o estilo de jogo. paulinho é muito bom na chegada ao ataque como homem
surpresa, tanto para finalização e cabeceamento. Agora, pensando em criação e jogo pensado, Paulinho já deixa um pouco a desejar e  o Brasil tem
inúmeros jogadores que podem contribuir para essa alternativa. Entendo que na cabeça do Tite ele não estava pensando o que eu estou   colocando aqui,
entretanto, o técnico gaúcho poderia pensar com carinho nessas outras possibilidades que o elenco brasileiro fornece e de vez em quando, testar o time
sem Paulinho.
    3 - Mesmo não tomando gol, o meio de campo deixou a desejar um pouco na hora de ajudar os laterais na cobertura. Daniel Alves ficou sobrecarregado
e nem sequer pôde ajudar ofensivamente.

4 - Na parte de criação, assim que Coutinho saiu o time desandou. Coutinho foi quem mais buscou o jogo e criou, até acabou perdendo alguns gols como
Gabriel Jesus, mas foi o principal homem do brasil hoje.
    Agora falando de outro ponto positivo, Thiago Silva foi muito bem nos dois jogos e acredito que deva ser titular durante a copa. Arriscaria dizer
que no atual momento, Thiago está jogando mais do que Miranda e Marquinhos. E para concluir, acredito no sexto  título da seleção, não acreditava em
2010 e muito menos, em 2014. mas essa seleção  treinada por Tite é muito boa e do fundo do meu coração, independente do Brasil voltar da Rússia
 com o título , espero que Tite esteja como treinador da seleção brasileira para a copa de 2022.

Limite de inscritos

    Eu não gosto de muita limitação e burocracia na vida, não sei se é porque sou brasileiro, mas sempre gostei das coisas com menos frescuras e regras. Por
isso que amo futebol, grosso modo é saber que não pode fazer falta e nem pegar a bola com a mão para poder jogar. E hoje, das  regras impostas pela FIFA que me
 incomodam e são um atraso para o futebol, quero discutir sobre a limitação de 23/25 atletas nas competições como copa do mundo, libertadores e liga dos
campeões.
    Se pegarmos a copa do mundo que é uma competição curtíssima, 23 atletas são sim suficientes.  Agora, se formos pensar no lado dos atletas, quantos ficam de
fora porque existia um limite para inscrever jogador e o treinador teve que de alguma maneira  optar por a ou b? E não são em todas as posições que um treinador
tem tanta dor de cabeça na hora de escolher, se formos pegar o Brasil por exemplo, temos inúmeras opções para alguns setores e poucas opções para outros, digo
do ponto de vista de qualidade a nível de seleção, não em quantidade. Hoje o Brasil não tem tantas opções para a zaga como para compor a linha ofensiva do
meio-campo por exemplo.
    Um aumento de inscritos para 30 jogadores já seria interessante, traria mais alternativas durante a competição para todas as equipes
 tanto do ponto de vista de variar mais  as possibilidades de jogo como na hora de repor atletas lesionados. Vamos imaginar um cenário:
Você é treinador de uma equipe, seja time ou seleção e tem três ótimas opções para a lateral-esquerda, porém, a terceira opção é um jogador de 18 anos que ainda
está amadurecendo. Na hora de inscrever você não teve como incluir o jovem lateral porque existia um limite de inscritos e você precisava também pensar em
 opções para outros setores. Durante a competição seus dois principais laterais se lesionam. O que você faz? improvisa alguém. é legal? claro que sim, quantas
vezes improvisar jogador funcionou e até descobriu novos horizontes para aquele atleta e sua equipe. Agora eu também te pergunto: quantas vezes vimos a terceira
opção para um setor ter a chance de entrar em campo e se revelar ser um talento gigantesco ? muitas.
    O que eu quero dizer com essa história? que o limite baixo de inscritos tira oportunidades de alguns atletas, seja de uma copa do mundo ou de demonstrar um
talento através de uma competição grandiosa. E não só isso,  o nível competitivo pode ser elevado quando as equipes podem repor seus atletas que estão
lesionados. Claro que sempre vai acontecer algum imprevisto e mesmo com algum aumento, não vai ter como ter tantas opções para todos os setores, mas, todos nós
sabemos que não existe um mundo ideal em nada na vida e que esse aumento de inscritos seria benéfico, inclusive para deixar alguns atletas felizes e com a
expectativa de aparecer uma oportunidade.
    O número 30 me agrada bastante, tanto em libertadores e champions, como na copa do mundo. Na copa   não precisaria ter essa lista de espera de sete atletas,
poderia ser 30 inscritos para jogar. Se alguém se lesionar, o treinador já estaria preparado para repor com seu próprio elenco.

Brasil versus Rússia

Hoje a nossa  seleção entrou em campo para enfrentar a Rússia com boas mudanças. A lesão de Neymar trouxe a campo Douglas Costa, que além de ser muito bom jogador, é muito provável que será uma das opções ofensivas no banco de reservas durante o mundial. Além do atacante da  Juventus, me agrada ver Thiago Silva titular e Willian entrando no lugar do Renato Augusto. Entendo que os treinadores acabam tendo seus homens de confiança, mas, é necessário que o Tite compreenda que existem muitos jogadores mais qualificados e que estão jogando melhores do que o Renato Augusto.

A entrada do Willian e o deslocamento do Coutinho para o centro, Traz uma equipe muito mais veloz, com maior movimentação  e com um contra-ataque fulminante. E sim, não vimos hoje, mas aguarde pelo mundial.  Além de tudo, teremos um quarteto ofensivo muito técnico e que sabe fazer gols. Sem falar nas movimentações, algumas mais comuns entre os dois pontas, Neymar e Coutinho, Gabriel Jesus e Neymar,  Gabriel abrindo pelas pontas  para a entrada de alguém pelo centro e  todas as outras possíveis que eu gastaria muito tempo descrevendo, mas que são válidas e possíveis com a qualidade desses jogadores.

Dessa maneira de jogar, abrindo mão do Renato Augusto e optando por dois pontas e um meia criador, o Brasil  pode muitas vezes atacar com um 4-2-4 ou até pelos laterais ofensivos e ótimos que temos, um 2-4-4. Eu acho maravilhoso, muitas equipes do Guardiola fazem isso e é  lindo de se ver. Claro que o Tite não tinha tempo hábil  para colocar isso em prática pegando uma seleção que tem pouco treinamento e com a necessidade de vitória visto que não estava bem nas eliminatórias. Mas, espero que o treinador brasileiro mantenha a ideia e não tenha apenas feito por estar enfrentando um adversário com uma linha de cinco, até porque pela bola que tem jogado, Willian não pode ir para o banco e não o vejo disputando posição necessariamente com Coutinho visto que ambos são muito

melhores do que Renato Augusto e tem até, características de jogo um pouco diferentes.

Em relação a zaga, me agradou muito a entrada do Thiago Silva. Acredito que junto com Miranda e Marquinhos, são as três melhores opções que temos para o setor e qualquer  dupla formada a seleção estará bem servida. Eu provavelmente jogaria com Thiago Silva e Marquinhos, mas não me esagrada nem um pouco ter o Miranda titular. Prosseguindo no setor defensivo, gostaria de ter visto Ederson titular. Por mais que saiba que Tite já definiu seu goleiro, Ederson e Alisson dois ótimos goleiros e difícil dizer quem  é melhor, eu particularmente gosto um pouquinho mais do Ederson.

Vejo aqui a melhor seleção que já tivemos desde a copa de 2006. Mesmo com alguns poucos nomes que não estariam na minha lista, o Brasil agrada jogando e tem muitos jogadores com a cara da seleção.  Essa questão inclusive, foi uma das que eu mais levantei quando Dunga e Felipão estiveram no comando.

Quartas de final champions 2018

 As quartas da Champions foram sorteadas na última sexta-feira, e temos confrontos interessantíssimos. Real Madrid e Juventus voltaram a se
encontrar pela terceira vez nos últimos anos. Já o Barcelona encara a Roma com amplo favoritismo, enquanto o Bayern enfrenta o Sevilla que não sabia o
que era quartas de final há 60 anos. E pela primeira vez teremos o clássico inglês entre Manchester City e Liverpool.

    O confronto mais equilibrado  vai estar em Madrid e Turim. Além de uma certa rivalidade estabelecida nos últimos confrontos, um título para o
Real em cima da Juve e anteriormente o time italiano despachando os madridistas, faz o embate dentro de campo ser mais esperado e disputado. Além é
claro, da qualidade das duas equipes. Por mais que o Real Madrid tenha um elenco mais robusto, a Juventus não fica muito atrás no que se refere a ter
uma equipe competitiva,  qualificada e com atacantes maravilhosos, além de toda segurança do sistema defensivo italiano.

    NO segundo confronto mais equilibrado, teremos o adeus de um time inglês. Considero o segundo porque a diferença do City em relação ao Liverpool,
é um pouco maior do que o confronto citado anteriormente. é claro que o Liverpool tem jogado muita bola e vem aplicando goleadas em muitos
adversários, inclusive  foi o primeiro time inglês a vencer o Manchester City. mas todos nós conhecemos  a fragilidade em alguns jogos do sistema defensivo
dos Reds, que até melhorou com a chegada do zagueiro  holandês mas ainda é digno de bastante preocupação ao enfrentar adversários do calibre do City.
Com isso não estou dizendo que o Liverpool não tem chances de avançar ou que não dará trabalho aos azuis de Manchester, porém, pelo elenco que o
Guardiola tem em suas mãos e o que o mesmo tem feito  esse time jogar, é provável que passe, possivelmente com alguma dificuldade natural do
clássico.

    Já nos dois jogos que restaram, existe uma complexidade em dizer qual dos dois tem um equilíbrio maior. Roma e Sevilla são times com qualidades
muito próximas, acredito que  os italianos tenham um pouco mais de time. Mas é uma diferença tão pouca que se ambos se enfrentassem, não existiria
um  favorito. Os catalães  e os Bávaros também são times muito parelhos, o Barça tem um pouco mais de time, mas não é uma diferença absurda.
 Isso quer dizer que Barcelona e Bayern devem passar com uma certa tranquilidade, não esquecendo é claro, de jogar bola porque não
enfrentarão adversários ruins, muito longe  disso.

Observação: Lamento não poder ver Coutinho nem pelo Liverpool e nem pelo Barcelona nessa fase da competição. Acho uma besteira essa regra de
transferência que se aplica para a liga dos campeões, quando um jogador é contratado e já atuou na mesma temporada por outra equipe, não pode ser
inscrito na competição. FIFA e suas burrocracias.

Nem que a vaca tussa ou ande de tamanco

 Se tem um time brasileiro na libertadores que não tem chances de título, esse é o Vasco. Por maior que seja a marca Vasco da Gama, o time é
pequeno. tem jogadores da base talentosíssimos, COmo Paulo Vitor, Paulinho, Evander,  Bruno C, Ricardo Graça, Andrei, entre outros. mas falta
equilíbrio,  estrutura e mentalidade de time grande, principalmente por parte das gestões da colina.


    O que aconteceu na eleição para a presidência foi algo patético e ridículo. Como se já não bastasse o terrível cenário político que assola
o Brasil, os clubes tiveram que ir na onda. O retorno de Eurico Miranda para o Vasco nunca foi bom. Seja por vários discursos que o mandatário não
podia sustentar, como pelas desculpas dadas após  os fracassos. Exemplo disso:  o rebaixamento do time para a segunda divisão pela terceira vez em
2015. Sem falar do patético presente de natal que Euriquinho prometeu em 2016 ao trazer Escudero.

    Eurico sempre encheu a boca para falar que nada no Vasco acontecia sem o aval dele, ou seja, só entrava ou saia jogador que ele permitisse. o time
fraco de 2015 foi ele quem montou. O atual Vasco muito enfraquecido em comparação ao de 2017, tem muito da mão "euriquiana". Ficou claro o desespero
de deixar algum dinheiro em caixa sabendo que entraria um novo presidente. Eurico não se contentou em vender Luan para o palmeiras por uma quantia
irrisória  de dez milhões de reais no início do ano anterior. Além de cometer um erro de vender um zagueiro titular da equipe para um rival nacional, o valor não dava "nem para
 cachaça".  no final para o início da atual temporada, Eurico negociou Madson para o grêmio por "incríveis" dois milhões e   Vital para o Corinthians
por outros "maravilhosos" oito milhões. Além disso, não demonstrou nem uma tentativa de renovação de contrato do lateral Gilberto que tinha feito um
ótimo ano pelo Vasco. E por último, não se esforçou para manter Anderson Martins.

    Resultado? o time que tinha um sistema defensivo sólido, perdeu seu melhor zagueiro e seus dois laterais que inclusive se revezaram na
titularidade durante a temporada. Era um sistema que não precisava mexer, talvez contratar mais um zagueiro para melhorar o setor e disputar vaga para
jogar ao lado de Anderson Martins.  mas mexer de maneira absurda e ter uma queda abrupta  de opções para a lateral-direita, foi uma tremenda sacanagem
com o Zé Ricardo e o torcedor do Vasco. Sem esquecer do crescimento que Vital teria jogando pelo  Vasco neste ano e a venda de um talento da base de
novo para um rival nacional.


 O Vasco parece que não aprende, Dedé, Fábio, Marlone e Morais foram outros jogadores oriundos da base vascaína  que foram
negociados com outras equipes brasileiras. Até hoje, a única venda decente que o Vasco conseguiu realizar, foi a de Douglas Luiz por 15 milhões de Euros.
Coutinho foi vendido antes mesmo de subir para  o time profissional. FOi uma venda tão ruim que o sistema de solidariedade da FIFAvai pagar mais por
ele ao Vasco do que a própria venda. E refrescando a memória de vocês, Coutinho foi vendido também na gestão Eurico Miranda antes da entrada do Roberto
Dinamite.

    mas o pior não para por ai. Além do fato que Eurico deve estar se sentindo cheio de razão quando bancou que o Vasco iria para a libertadores, e
muito mais por deméritos de seus adversários do que propriamente méritos, a nova gestão em termos de negociação, tem sido ruim. Desnecessário o
empréstimo do Guilherme Costa para o Vitória, é sim um jogador muito talentoso que poderia estar contribuindo para a equipe. Garanto que estaria
fazendo mais do que o Vagner, que aliás, não sei porque não foi embora para diminuir a folha salarial já que o mesmo ganha a mesma quantia que ganhava
o Nenê, 500 mil. Além do empréstimo, a saída do Nenê e não a do Vagner, as reposições não foram das melhores. Rafael Galhardo foi escolhido para a
lateral-direita mesmo tendo atuado pouquíssimo na última temporada. Sem falar que até então em sua carreira, não demonstrou nada que fosse
satisfatório para o Vasco contratá-lo.

    Os nomes que chegaram para a zaga não me agradam muito. Erazo é bom zagueiro, mas faz tempo que não demonstra isso. Já luiz Gustavo e Werley terão que provar
que mereceram ser contratados para um time tão grande. Não entendi também a chegada do  Fabrício, o Vasco já contava com três opções para o setor da
lateral-esquerda, Alan Cardoso, Henrique e Ramon. mesmo com a lesão do Ramon, não se justifica. O melhor era ter pensado em mais um nome para o setor da direita
e ter deixado espaço para Alan Cardoso mostrar seu futebol. Agora, a falta de planejamento fez com que um setor tenha quatro opções e o outro, duas. Sendo que
uma não se justifica, e Picaxu mesmo sendo muito bom jogador, compromete muito o setor defensivo por marcar pouco. Gilberto por exemplo, foi um dos maiores
ladrões de bola do último campeonato. Sem falar na sua qualidade ofensiva também.

    Do meio para frente, a torcida vascaína não tem muito com o que se animar com  os reforços. Desabato tem sido um ponto  fora da curva, é bom
jogador e tem mostrado serviço. Rildo  é um nome de certa forma, interessante para compor o elenco. Já a permanência do Welington não se justifica, não fez por
merecer  a ponto de continuar no Vasco. Andrei e Bruno C são opções muito mais interessantes e espero que Zé Ricardo enxergue isso. Geovane Augusto tem
talento, só não sabemos qual Geovane que veio para o Vasco. Fez uma estreia boa, aguardemos o retorno para os gramados.

    E por último, a manutenção de Rios e a contratação de Riascos,   foram dois erros. RIascos teve uma boa passagem pelo Vasco, mas todos sabem de suas
limitações técnicas. Era melhor ter deixado o atacante colombiano na memória. Já Rios, é um centroavante que não tem nível nem para time da série b do Brasil.
ELe é muito ruim. O que me assusta é o argentino ainda continuar titular do Vasco mesmo marcando poucos gols, foram três até agora, e já passamos da metade de
março. É melhor deixar o Paulo Vitor titular adquirindo experiência, porque esse menino tem talento.

Os 10 maiores goleiros do século

  Recentemente a revista inglesa 'FourFourTwo', divulgou a lista dos dez maiores goleiros do século. Como qualquer lista, sempre existem pontos
passíveis de discussão e contestação. Que Buffon é o maior deles, é indiscutível. Talvez o mundo do futebol nunca tenha visto um goleiro tão técnico,
ágil e seguro debaixo das traves.
Vamos a lista:



1º lugar - Buffon

2º lugar - Casillas

3º lugar - Van der Sar

4º lugar - Petr Cech

5º lugar - Neuer

6º lugar - Oliver Kahn

7º lugar - Victor Váldês

8º lugar - De Gea

9º lugar - Julio Cesar

10º lugar - Lloris





    Victor Váldês e  Oliver Kahn são dois nomes para nós discutirmos bastante. Não digo que ambos não tenham seus méritos e qualidades, mas,
não esqueçamos que alista inclue goleiros que ainda atuam e deixaram de fora por exemplo, Courtois. O Belga é mais goleiro do que Valdês e Kahn.
Talvez você também queira abrir discussão em relação ao Loris. Na minha humilde opinião, o francês me agrada mais do que ambos citados anteriormente.
E pensando na França, embora o goleiro do Totenham  tenha  títulos menos expressivos do que Barthez, ele está à frente.

    Em relação a ordem, é bastante complexo definir a lista a partir da segunda posição. Para mim, o pódio está bem servido, Casillas  e Van Der Sar
são espetaculares, mesmo com a queda de rendimento do espanhol  nos últimos anos. Já  Júlio, é bastante justo que o ex goleiro da seleção faça parte
da lista. Quando viveu seu auge, foi elogiado inclusive pelo maior de todos, Buffon. Talvez os palmeirenses  gostariam de ver Marcos, mas numa lista
tão complicada só teria espaço para um deles e Júlio Cesar é merecedor da vaga.

Deixem seus comentários, façam suas listas e contestem os nomes !